�zembehelyez�s

Az el�z�ekben le�rt m�don elk�sz�tett biquad m�g nem alkamas haszn�latra.Valamilyen tart�szerkezetre kell er�s�teni, ami lehet egy egyszer� vascs� is, a l�nyeg, hogy r�gz�tse �s megtartsa a biquad-ot.A k�l�nb�z� megold�sok sz�mtalan sokas�ga miatt most nem t�rn�k ki a r�gz�t�sre, helyette foglalkozzunk ink�bb a parabol�val kombin�lt megold�sra.

Eset�nkben a biquad-ot a parabola antenna gy�jt�fejek�nt (mint a hagyom�nyos parabol�n�l a fejkonverter) fogjuk alkalmazni.Arra kell majd �gyelni, hogy a parabol poz�ci�ja nem egyezik meg az �ltal�ban haszn�lt (m�holdas ad�sok v�tel�re) alkalmas parabol�k�val.Ez az�rt van, mert a hull�mok ugyeb�r nem az �rb�l, hanem valamilyen v�zszintes ir�nyb�l (valamely kihelyezett acces point-r�l) �rkeznek.

�gy k�t megold�s lehets�ges erre a probl�m�ra:

Parabol�t �gy szerelj�k fel, mint a hagyom�nyos parabol�t, azzal a k�l�nbs�ggel, hogy maga a t�ny�r a f�ld fel� van d�ntve egy kissebb sz�gben.
Parabol�t egyszer�en ford�tva szerelj�k a tart�r�dra ( a fejkonvertert tart� r�sz fel�l lesz ) .

Mind a k�t megold�s ekvivalens egym�ssal, de tal�n a m�sodik esetben tal�n k�nnyebb elj�rni ( mivel az els� esetben nem biztos hogy a k�v�nt d�l�ssz�get el tudjuk �rni az antena szerkezete miatt ) .

Essen sz� a coax vezet�r�l is, hiszen jelent�s�ge jobban befoly�solja a v�teli jel min�s�g�t, mint az b�rki is gondoln�.H�rom tipussal foglalkoztam, ezek k�zt volt egy hagyom�nyos 75 Ω-os coax, melyet m�holdvev�kn�l szoktak haszn�lni.A v�teli jel szintje enn�l a

tipusn�l nem k�l�nb�z�tt a m�sik k�t esetben haszn�lt vezet�k�t�l, viszont a jel lead�sa sokkal nagyobb kimen� teljes�tm�nyt k�t�tt le, nembesz�lve arr�l, hogy a k�ld�tt adatcsomagok jelent�s r�sze nem �rt c�lba.Emellett m�g az is probl�mak�nt jelentkezett, hogy tart�sabb upload ( felt�lt�sn�l ) a kapcsolat egyszer�en sz�tesett.Teh�t ez a tipus nem volt megb�zhat�.A m�sodik esetben 50 Ω-os coax volt ter�t�ken, amelyn�l az upload folyamatok m�r stabiliz�l�dtak.Sokkal megb�zhat�bb volt mint az egyszer� 75 Ω-os.A harmadik tipus �gynevezett "low loss" vezet�k volt, amely hasonl� eredm�nyeket produk�lt mint a m�sodik esetben

haszn�lt coax, a k�l�nbs�g alig volt �rezhet� a kett� k�zt.M�gis leggazdas�gosabb megold�snak tartom a m�sodik esetben haszn�lt 50 Ω-os coax-ot, mert a harmadik tipus k�zel 3,5- szer k�lts�gesebb mint a m�sodik.

A vezet�kr�l tal�n m�g annyit, hogy teljes hossza egy 50 - 100 mW kimen� teljes�tm�ny� eszk�zn�l nem haladhatja meg a 12 - 15 m�tert.Fontos, hogy csatlakoz�sb�l is minim�lis sz�m� kell legyen a csillap�t�sok illetve vesztes�gek miatt ( ugyanis egy csatlakoz�son megk�zel�t�leg 2dBi vesztes�ggel sz�molhatunk ).

Vissza